Hashtag Economia Comportamental #88
Data Colada outra vez, comunistas falando sobre economia, nudges são manipulações, newsweek, banco central e lives do geek.
#Editorial
Quem tem medo do blog Data Colada?
Olhando para o ano do 2021, o blog colocou um punhado de pesquisadores de renome numa situação bem desconfortável, para dizer o mínimo. Analisando dados de um experimento sobre desonestidade, o blog encontrou evidências de que parte dos dados teria sido fraudado.
O tempo passou, alguns pesquisadores mais sérios e comprometidos com a Ciência, se posicionaram, explicaram e esclareceram alguns fatos. Outros tiveram posturas menos nobres, sumiram por algum tempo, depois voltaram a aparecer de maneira mais seletiva. Hoje já estão de volta a todo vapor, mesmo sem terem se explicado.
Mas este editorial não sobre a fraude de pesquisa de 2021.
O blog do Data Colada não parou e desde então, tem se tornado, uma fonte inestimável de informação de qualidade e pensamento crítico.
Recentemente em uma série de três posts, eles criticaram as meta-análises dos estudos que apressadamente alardearam a “morte dos Nudges”.
Não foi dessa vez!
Os autores da meta-análise, que alardearam a “morte dos nudges” quando da publicação na PNAS, não aliviaram na retórica. Ao melhor estilo tabloide inglês nominaram o artigo com uma frase agressiva e impactante:
“Nenhuma evidência de eficácia dos Nudges quando ajustado o viés de publicação.”
Foi um momento triste para a Economia Comportamental. Quem poderia imaginar que alguns anos apenas após um Nobel, a área seria colocada e cheque dessa forma.
Mas… O mundo dá voltas!
Em três posts recentes, o blog do Data Colada, reavaliou criticamente as meta-análises e evidenciou motivos muitos consistentes pelos quais, não se pode invalidar os Nudges, pois a própria metodologia utilizada na meta-análise tem falhas, produz vieses e utilizada da maneira como foi, serve apenas para apresentar médias sem sentido.
Nada como um dia após o outro!
Em tempo, quanta admiração pelo trabalho do Data Colada! Parabéns aos envolvidos!
🗣️Frase da semana
“As pessoas tendem a interpretar seus hábitos como decisões que tomaram — mesmo quando podemos demonstrar que estão agindo automaticamente com base no hábito.”
Wendy Wood
#Assista&Reflita
Nada de novo no front, poderia ser um vídeo a compartilhar por aqui. Não teria muito de Economia Comportamental nele, o título explicaria perfeitamente a semana.
Nenhuma novidade da área de comportamento para este semana! Uma pena, mas na próxima tem live do Geekonomics! Se liga, pois os detalhes estão mais para baixo, então rola aí esse scroll do mouse.
Mas é claro que não deixaria vocês sem nada interessante para assistir.
Como para mim foi interessante, apesar de cansativo, eu vou recomendar o Flow PodCast que teve o mérito de levar dois economistas de esquerda, um deles comunista declarado para debater sobre a economia brasileira.
Um spoiler: a conversa foi muito sóbria e cheia de novos enquadramentos e análises de possíveis caminhos para a economia brasileira. Vale a pena assistir.
💩Fórmula matemática para a felicidade?
Não sei vocês, mas eu tenho estado cansado de tanta besteira quando o assunto é bem-estar e felicidade. A mais nova besteira me fez um paradigma instantâneo.
A matéria tinha o título adaptado para ser um click bait perfeito: “A fórmula matemática que revela até que ponto o dinheiro traz felicidade”. Eu caí vergonhosamente, mas a minha intenção era legítima.
Quem pesquisa comportamento, emoções ou se ocupa de ler algo na área de psicologia sabe: essa história de modelar comportamento de forma estanque e com equação matemática é uma falácia!
Entrei no link disposto a coletar elementos para desqualificar o modelo matemático. Para mim sorte, nem foi preciso. Não havia nenhum modelo matemático na matéria, nem nada que remetesse algo parecido com modelo matemático.
Vergonha!
Sejam solidários comigo, leiam também, passem um pouco de raiva com um pesquisador de OXFORD, falando asneiras e vendendo senso comum como ciência.
🤔Nudge = estratégia de manipulação?
Não é fácil disseminar uma ideia. Ainda mais quando conhecedores superficiais agem para confundir e desinformar. Este foi o caso do site Jornal Jud, que em matéria sobre jogos eletrônicos desqualificou os Nudges reduzindo-os à mera estratégia de manipulação.
O post no site, descreve e polemiza a questão dos jogos online que possuem estratégias de rentabilização com aquilo que se popularizou pelo termo pay to win (pague para vencer).
É claro que existem estratégias comerciais que utilizam Nudges e outros insights comportamentais para manipular, mas o post leva a interpretar que seja apenas esta a finalidade dos Nudges. Não é!
📺Agenda de lives para membros e privilegiados
Na semana passada disse que teríamos novidades e uma delas são lives mensais! Ah mas você vai pensar: Não aguento mais lives!
Eu também não! Por isso as lives do Geekonomics foram pensadas para deixar o tédio de lado, estimular a troca de experiências e opiniões e também para se divertir!
Que tal lhe parece?
Interessados podem ficar de olho nas redes! Na próxima terça dia 14/02 teremos uma live aberta a todos onde irei explicar como serão as lives mensais para membros e alguns privilegiados. Vou ainda falar um pouco sobre pressão social e normais sociais. Talvez tenha ainda algo sobre ChatGPT.
💥Então coloca na agenda ae!
Quando: 14/02/2023
Onde: Canal do Geekonomics no YouTube
⏰Horário: 20:00
📚Leitura em destaque
Não costumo ler a Newsweek, mas esta semana em especial resolvi acompanhar e recomendar por aqui. A capa, chamou minha atenção e pode nos dar uma ideia de uma das sub áreas de pesquisa comportamental que vem conquistando cada vez mais os holofotes.
Hábitos tem aparecido obsessivamente não apenas na mídia, mas também no mercado editorial. Desde livros sérios baseados em pesquisas, passando por aqueles de apelo mais inspiracional até chegar na autoajuda não é raro apelos à métodos que vendem facilidades.
Não se engane, hábitos são complexos de avaliar, analisar e mudar. Tudo isso por um motivo simples, que nem todo autor tem a honestidade intelectual de destacar: não é nada trivial descobrir o que motiva comportamentos.
🏃💨 De saída
Enquanto as discussões sobre independência do Banco Central tomam conta da atenção nacional, há aqueles que se concentram em outro detalhe negligenciado na gestão de bancos centrais ao redor de todo mundo.
Alguns economistas ligados ao FMI (Fundo Monetário Internacional), tem manifestado preocupação com falta de diversidade dos processos decisórios. Esta falta de diversidade pode estar condenando os bancos centrais ao pensamento único, dogmático e ideologizado.
Considerando que o Banco Central é independente e pode, como atualmente acontece no Brasil, ter pensamento único e divergente com os objetivos do governo em exercício, o problema da falta de diversidade pode ser amplificado, dando lugar a polarização de ideias e radicalização de visões antagônicas.
Nesse sentido, a independência do Banco Central precisa ser repensada, não apenas em termos das liberdades e autonomias para condução da política monetária. É preciso garantir de alguma forma que os processos decisórios sejam formatados e pensados para minimizar vieses de pensamento de grupo (groupthink).
🎁Achados da semana
💥Economia Comportamental em português
Esse livro havia passado despercebido por aqui.
Vocês conheciam? Já leram? Conta aí!
💥Enen Comportamental
Eu marquei letra D, mas poderia ser letra B também, não acham? Sei não, mas para mim essa questão poderia ter sido melhor formulada. Alô ChatGPT!